Los mercados de granos cerraron mixtos: los titulares del Mar Negro tiraron del trigo en ambas direcciones, mientras que el maíz y la soja se debilitaron

El flujo global de noticias agrícolas del 23 de septiembre fue mixto, dejando el tono general del mercado neutral. El trigo dominó la sesión, con el Mar Negro como principal motor. Por un lado, la prolongada guerra entre Rusia y Ucrania, el riesgo para los envíos y los informes sobre interrupciones en los embarques rusos de granos respaldaron los precios. Por otro, los titulares diplomáticos sobre una posible tregua marítima, la renovación de acuerdos de granos y rutas alternativas de exportación para Ucrania redujeron la prima de riesgo.

El maíz tuvo un tono más débil en general. Hubo señales de demanda favorables por las ventas de maíz estadounidense a México y un mayor uso de maíz para etanol combustible, pero eso se vio compensado por informes de menores precios del maíz, un clima de cosecha más seco en EE. UU. y un avance más rápido de la cosecha en partes del Corn Belt. La soja también tendió a debilitarse mientras los operadores seguían posibles novedades comerciales entre EE. UU. y China. La cebada se mostró más firme solo marginalmente, principalmente por la incertidumbre de oferta en el Mar Negro y las preocupaciones sobre la rentabilidad de la cebada maltera.

• La guerra en curso entre Rusia y Ucrania siguió respaldando al trigo a través de mayores riesgos de exportación, logística y seguros marítimos en el Mar Negro.
• Los informes de que los compradores de trigo se preparaban para costos más altos, junto con la posibilidad de que las interrupciones desplazaran la demanda hacia el trigo estadounidense, fueron favorables para los valores globales del trigo.
• Una siembra más lenta del trigo de invierno en Rusia debido a suelos secos elevó el riesgo de producción para la próxima campaña en un importante exportador.
• La noticia de que los ataques ucranianos en el Mar Negro interrumpieron las exportaciones rusas de granos y redujeron los embarques añadió soporte al trigo y, en menor medida, al maíz y la cebada.
• Para el maíz, las ventas de exportación de EE. UU. a México y un mayor uso de maíz para etanol combustible fueron modestamente favorables.
• Para la cebada, la preocupación de que no se puede esperar que los agricultores cultiven cebada maltera sin margen apuntó a una posible restricción de la oferta.

• La principal presión sobre el trigo provino de titulares diplomáticos que sugerían posibles avances hacia una tregua marítima o un alto el fuego limitado que afectara los flujos de granos.
• Los cambios en los procedimientos de entrada al Danubio y la búsqueda de Ucrania de rutas de exportación por el Báltico sugirieron cierto alivio en los cuellos de botella logísticos.
• Los informes de que el trigo cayó a un mínimo de cuatro semanas debido a un dólar más fuerte y a la diplomacia sobre Ucrania reforzaron el tono más débil.
• Para el maíz, los factores bajistas incluyeron informes de una liquidación, un clima de cosecha más seco en el Corn Belt de EE. UU., una cosecha adelantada respecto del promedio en Illinois y una oferta adecuada de maíz en México.
• Para la soja, los titulares apuntaron explícitamente a precios más bajos mientras los operadores observaban un posible acuerdo comercial entre EE. UU. y China.
• El sentimiento más amplio en los granos también se vio presionado por informes de que los granos bajaban gradualmente antes de reuniones comerciales y por la decepción vinculada a expectativas relacionadas con China.

• Trigo: el mercado central del día. La evidencia fue claramente mixta: la disrupción geopolítica respaldó los precios, mientras que las esperanzas de exportaciones más estables desde el Mar Negro pesaron sobre ellos.
• Maíz: ligeramente bajista en general. La demanda de exportación y el uso para etanol ayudaron, pero el avance de la cosecha y una acción de mercado más débil fueron más visibles.
• Cebada: apoyo moderado por la incertidumbre en el Mar Negro y las preocupaciones sobre los márgenes de la cebada maltera, aunque el impacto pareció limitado.
• Soja: tono más débil, impulsado principalmente por una acción de precios más floja y la incertidumbre comercial, más que por un shock confirmado de oferta y demanda.

La jornada terminó sin una dirección única y clara. El trigo siguió tironeado entre el riesgo en el Mar Negro y los titulares de desescalada en el Mar Negro. El maíz y la soja se vieron más débiles en el corto plazo, pero las noticias no apuntaron a un nuevo shock importante de oferta y demanda. Por lo tanto, la mejor lectura general de la sesión es neutral, con señales mixtas entre los productos y factores especialmente contrapuestos en el trigo.