Revisión diaria del mercado: la debilidad del maíz compensó el apoyo del Mar Negro y señales mixtas en la soja

Los mercados agrícolas cerraron el 30 de septiembre con un tono mixto. El desarrollo bajista más claro provino del maíz, donde múltiples reacciones posteriores al informe apuntaron a existencias del USDA de EE. UU. superiores a lo esperado, reforzando una perspectiva de oferta más holgada y presionando al conjunto del complejo de alimentos para ganado. Al mismo tiempo, el trigo y partes del complejo de oleaginosas encontraron apoyo en el riesgo del Mar Negro, incluidos ataques contra la infraestructura energética de Ucrania, preocupaciones logísticas y la extensión por parte de Rusia de su prohibición de exportación de diésel.

La soja mostró un comportamiento mixto. Por un lado, una demanda china más débil ensombreció las perspectivas para los cargamentos de EE. UU. y presionó el sentimiento global sobre la soja. Por otro, el mercado encontró apoyo en ventas reportadas de soja estadounidense a destinos desconocidos, una base de soja en EE. UU. de estable a firme en zonas afectadas por retrasos por lluvias, y recordatorios de los compromisos de compra de soja por parte de China.

• La prima de riesgo del Mar Negro aumentó tras ataques a gran escala sobre Kyiv y la infraestructura energética cercana, elevando las preocupaciones sobre almacenamiento, procesamiento y logística de exportación.
• Rusia extendió su prohibición de exportación de diésel y gasóleo hasta octubre, aumentando el riesgo de mayores costos de combustible, secado, transporte y operación en toda la cadena agrícola del Mar Negro.
• Sovecon recortó su previsión de exportaciones de granos de Rusia para 2026/27 debido a las disrupciones en el Mar Negro, una señal de apoyo para los precios del trigo y la cebada orientados a la exportación.
• El trigo también recibió apoyo de informes de que el aumento de los embarques de maíz podría desplazar las exportaciones ucranianas de trigo, mientras que Sudáfrica podría aumentar las importaciones de trigo.
• En EE. UU., la lluvia ralentizó la cosecha en algunas zonas, ajustando temporalmente la oferta cercana de soja y ofreciendo un apoyo limitado al maíz.

• El principal factor negativo fueron las existencias de maíz de EE. UU. superiores a lo esperado, repetidas en varias reacciones del mercado tras los datos del USDA. Eso reforzó la visión de una oferta más cómoda y presionó los valores de los granos forrajeros.
• El maíz también enfrentó presión por una gran cosecha china, una mayor oferta global, condiciones de exportación más difíciles para el maíz brasileño y un avance de cosecha superior al promedio en partes de EE. UU.
• Para la soja, el principal factor bajista fue la débil demanda china, que redujo la confianza en las perspectivas de exportación de EE. UU.
• En girasol, la presión provino de la pausa de compras de Turquía, una ventana de exportación rumana hacia Turquía y las continuas llegadas de la nueva cosecha en Ucrania.
• Una señal bajista más amplia, aunque moderada, provino de la noticia de que las exportaciones de petróleo de Oriente Medio estaban regresando a niveles cercanos a los previos a la guerra, aliviando parte del riesgo energético y de fletes.

• Maíz: la jornada se volvió claramente bajista tras los datos de existencias del USDA. La fortaleza previa al informe se desvaneció a medida que el mercado se centró en una mayor oferta disponible. El apoyo de la demanda importadora de México y los retrasos localizados de cosecha no fueron suficientes para revertir el sentimiento.
• Trigo: recibió un apoyo moderado por las disrupciones en el Mar Negro y el riesgo logístico, aunque se informó que el trigo de la UE cerró ligeramente a la baja tras los datos del USDA.
• Soja: comportamiento mixto en general. La débil demanda china pesó sobre el mercado, pero las ventas de exportación, una base más firme y la continua fricción comercial relacionada con China ofrecieron apoyo parcial.
• Girasol: el panorama regional fue mixto a ligeramente negativo. Los riesgos para la molienda en Rusia fueron de apoyo, pero la vacilación de la demanda turca y la nueva oferta ucraniana limitaron el potencial alcista.

El tono general del mercado fue equilibrado a mixto. La fuerte presión bajista sobre el maíz en EE. UU. fue compensada en parte por desarrollos favorables en el Mar Negro para el trigo y las oleaginosas. La soja careció de una dirección única clara porque la debilidad de la demanda desde China fue contrarrestada por un apoyo selectivo de exportaciones y de la base. En resumen: el maíz fue la parte más débil del complejo, el trigo y los mercados vinculados al Mar Negro mostraron mayor resiliencia, y la soja se mantuvo mixta.