Karadeniz riski ile lojistikteki rahatlamanın karşı karşıya gelmesiyle tahıllar karışık sinyallerle kapandı
28 Ekim’de tahıl piyasaları çelişkili etkenlerin karışımıyla karşı karşıya kaldı. Destek, Karadeniz’deki sevkiyat risklerinden, Ukrayna’da geciken mısır hasadından ve Hindistan’dan gelen daha sıkı buğday sinyallerinden geldi. Baskı ise Azak Denizi sevkiyatlarının yeniden başlamasından, yeni Rus ihracat rotalarından ve Arjantin’de güçlü mısır ve buğday üretimi beklentilerinden kaynaklandı.
Genel Bakış
Tahıl piyasaları 28 Ekim’i karışık ve büyük ölçüde dengeli bir tonda tamamladı. Buğday ve mısır için Karadeniz ana tema olmaya devam etti. Bir tarafta, gemilere yönelik saldırı haberleri ve Türkiye’nin uyarıları risk primini canlı tuttu. Diğer tarafta, tahıl gemilerinin Azak Denizi’nden ayrılmasına yönelik izinler, ek Rus ihracat rotaları ve lojistikte daha geniş çaplı rahatlama işaretleri fiyatlar üzerinde baskı yarattı. Piyasa ayrıca Hindistan’daki daha güçlü buğday arzı endişelerini ve Arjantin’den gelen düşüş yönlü ürün beklentilerini de fiyatlamak zorunda kaldı.
Yükseliş faktörleri
- Karadeniz sevkiyat riski başlıca destekleyici tema oldu. Birkaç gelişme, gemilere yönelik saldırılara ve Türkiye’nin yeni olaylara ilişkin uyarılarına işaret ederek daha yüksek navlun, sigorta ve aksama riski anlamına geldi. Bu durum buğday için destekleyiciydi; bölgenin ihracattaki önemi nedeniyle mısır, arpa ve ayçiçeği bağlantılı piyasalar için de yayılma etkisiyle destek sağladı.
- Ukrayna mısırı, hasat gecikmeleri ve lojistik baskısından kaynaklanan bölgesel destek gördü. Bazı tarım işletmelerinin yüksek kurutma ve lojistik maliyetleri nedeniyle mısırı kış boyunca tarlada bırakabileceğine dair haberler, kısa vadede daha yavaş ürün girişi ve yakın vadeli arzın daha sıkı olabileceğine işaret ediyor.
- Hindistan buğdayı da destek sağladı. İhaleler yoluyla daha sıkı buğday bulunabilirliği ve daha yavaş rabi ekimine ilişkin haberler, özellikle Asya için ancak daha geniş küresel ölçekte de arz beklentilerine dair endişeleri artırdı.
- Soya fasulyesinde ise destek, USDA tarafından bildirilen ABD’nin açıklanmayan destinasyonlara satışları ve hasadın sonuna yaklaşılırken güçlenen soya fasulyesi bazisi sayesinde sınırlı ölçüde olumluydu.
Düşüş faktörleri
- Buğday üzerindeki en güçlü baskı, Rus ihracat lojistiğinin iyileştiğine dair haberlerden geldi. Azak Denizi’nden tahıl gemilerine izin verilmesi, Azak ihracatının yeniden başlaması, Kerç Boğazı’nın yeniden açılması ve Murmansk ile Arktik üzerinden yeni rotalara ilişkin haberler, daha düşük aksama riskine ve daha iyi ihracat akışına işaret etti.
- Buğday ayrıca daha zayıf MATIF ve CBOT işlemlerini gösteren başlıklar ile olası Rusya-Ukrayna görüşmeleri umutlarının jeopolitik primi azaltması nedeniyle baskı gördü.
- Mısır için düşüş yönlü baskı Amerika kıtasından geldi: daha fazla arz, süren hasat ilerlemesi ve güçlü bir Arjantin mahsulü beklentilerine ilişkin başlıklar öne çıktı. Filipinler’in daha büyük düşük tarifeli mısır ithalat kotası da yerel yem arzı koşullarının daha rahat olabileceğine işaret etti.
- Arpa için ton hafif olumsuzdu; çünkü AB ve Karadeniz bölgesinde yem değerlerinin gevşediği bildirildi.
Emtia notları
- Buğday: gün içi sinyaller karışıktı, ancak gün sonu tonu lojistik başlıklarının güvenlik endişelerine ağır basmasıyla nötr ila hafif düşüş yönlü oldu.
- Mısır: Ukrayna’dan gelen destek, Kuzey ve Güney Amerika’daki daha büyük arz beklentileriyle dengelendi.
- Arpa: daha zayıf yem değerleri ve Karadeniz lojistik gelişmelerinin yayılma etkisiyle hafif yumuşadı.
- Soya fasulyesi: ihracat talebi ve güçlenen bazis nedeniyle karışık ila hafif destekleyiciydi, ancak daha geniş tahıl piyasası hissiyatı temkinli kaldı.
Nihai değerlendirme
Günün genel görünümü yönlü olmaktan ziyade karışıktı, bu nedenle en uygun okuma nötrdür. Karadeniz güvenlik riskleri ve Ukrayna mısırındaki gecikmeler destek sağladı, ancak bu destek büyük ölçüde Rus ihracat lojistiğindeki iyileşmeye dair kanıtlar ve Güney Amerika mahsullerine ilişkin düşüş yönlü beklentilerle dengelendi. Kısa vadede piyasanın şu soruya odaklanmayı sürdürmesi muhtemel görünüyor: Karadeniz güvenlik riski mi baskın olacak, yoksa daha sorunsuz ihracat lojistiği fiyatlardaki risk primini çekmeye devam mı edecek?